НСБ «Хранитель» Национальная безопасность Охранная деятельность Видеожурнал "ХРАНИТЕЛЬ"
 
 
 
 

01 марта, 2009

Тайна автомата Калашникова раскрыта (117512)

Великий конструктор Михаил Калашников признался, что сразу после войны в Ижевске работал вместе с Хюго Шмайссером, лучшим оружейником Третьего рейха. И тот оказался причастен к созданию самого популярного автомата в мире - АК-47.  Советы немецкого конструктора помогли Калашникову решить проблему холодной штамповки деталей. 

 - Шмайссер попал в Ижевск сразу после войны, - рассказывает историк Алексей Коробейников. -  Город Зуль, в котором он жил, оказался в советской зоне оккупации, и Шмайссеру, а также другим инженерам и конструкторам «предложили» переехать на несколько лет на Урал. Особый поезд с немецкими специалистам прибыл в столицу российских оружейников 24 октября 1946 года. В точности оценить вклад Шмайссера в разработку автомата Калашникова оценить сложно, так как официальные документы по их работе не доступны историкам и до сих пор засекречены, а сам Хюго не оставил мемуаров, раскрывающих детали его работы в СССР. Шмайссер говорил о том периоде скупо: «Дал русским несколько советов».

Сравнение двух автоматов

Свидетельства

Немецкий конструктор оставил о себе в Ижевске лишь несколько писем и фотографий. Дом, в котором жили германские оружейники, находится сейчас в аварийном состоянии, и в нем никто не живет.

 - Сохранились письма Шмайссера, которые он писал в Министерство обороны СССР, - рассказал старший научный сотрудник музея Калашникова в Ижевске Александр Ермаков. - Эти письма - единственные известные письменные источники, которые были доступны в архивах. Конструктор жалуется в них на бытовые условия, просит увеличить зарплату и разрешить съездить в отпуск на родину. А Михаил Тимофеевич Калашников приехал в Ижевск в 1948 году, для внедрения сконструированной им модели АК-47 в производство на Ижмаше. Поэтому говорить о том, что Калашников «передрал» конструкцию у немцев, нет оснований. Но то, что Шмайссер и Калашников встречались на производстве, это точно. Он помогал осваивать новое оборудование и внедрять технологические процессы для серийного производства автомата.

Шмайссер на коллективной фотографии немецких конструкторов в Ижевске

Сравнение

Автомат Хуго Шмайссера STG 44 визуально очень похож на АК-47.

- Сравнительное внешнее сходство автоматов основано на примерно одинаковых принципах работы, - говорит историк Ермаков. - Но сравнение внутренней конструкции и деталей говорит о том, что автоматы очень разные. К тому же Калашников начал разрабатывать свой автомат уже в 43 году, а в 46-м его образец уже проходил испытания. Так что приписывать нацистам создание прототипа АК-47 было бы ошибкой.

Михаил Тимофеевич на испытании своего оружия

Но отвергать вклад немцев в запуск «калаша» в серию нельзя.

 - Шмайссер занимался в Ижевске технологией холодной штамповки до 1952 года, - говорит Коробейников. - И заслуга в запуске в серию штампованного магазина и ствольной коробки принадлежит в значительной части именно ему.

Конструктор Шмайссер на испытании своего оружия

Ижевчане поставили конструктору Калашникову памятник при жизни

http://life.ru/news/53051


Комментарии

20 августа 2013
Василий
а посмотрите сколькими разработками может "похвастаться" Калашников у "него" одно и тоже, только ствол где-то подлиннее (пулемет) патроны калибром поменьше (ак-74), подствольник появился вообще после выпуска самого автомата намного позднее, а у шмайсера это было и подствольный гранатомет и приспособа с кривым стволом для стрельбы из танка, да и была еще приспособа для стрельбы в ночное время, потом возьмите практически любого оружейника - у многих разработаны не один тип механизма по сравнению с калашом
27 февраля 2012
Олежик
А никто и не говорит, что содрали. Речь о том что заслуга не Калашникова. Просто история умалчивает правду.
07 апреля 2011
Артур Иванов
"Может кто нибудь знает подробнее о винтовке которая стала прообразом АК-47, для меня стало полной неожиданностью"

чехословацкая винтовка Вацлава Холека ZHvz29 образца 1929 г. Из нее взят ударно-спусковой механизм.

"По-сути Калашников только приладил к ней газовозвратный механизм и рожок и в этом вся его заслуга."

А чего-же Холек сам не додумался приделать ?

"Ничего личного, просто имя конструктора-создателя винтовки,которая являлась прототипом АК-74 должны признать и по крайней мере оно должно писаться, через тире после Калашникова (автомат Калашникова-ХХХХХХХ)."
Ага ! Тогда АК будет называться АКХЙОУРЛОИВТОЛФЛЫЗЛЦЙЗЩЛАОТЛОБШ, где БШ на конце - имя монаха Бертольда Шварца, изобревшего порох.
19 января 2011
misha
Автомат Калашникова до 1999 года я считал гордостью России, пока калининградские черные копатели не показали винтовку, по их словам этой экспериментальной немецкая винтовкой снабжались некоторые подразделения немецкой армии в Восточной Пруссии в конце войны, что это винтовка крайне редкая. Внешне ничего общего с АК, патроны заряжались спереди, под стволом и не было газовозратного механизма. но когда я снял крышку ствольной коробки, внутри это был "калашников": та-же затворная рама, абсолютно идентичный ударно-спусковой механизм и порядок неполной разборки-сборки. После того, когда ознакомился с деталями винтовки, у меня даже возникли сомнения, что Калашников Михаил Тимофеевич не имеет никакого отношения к ней, но мои сомнения быстро развеяли, тем что наши патроны 7,62*41 и 7,62*39 не подходили. А подходили патроны 7,92*33, которые широко применялись у немцев во время второй мировой войны. По-сути Калашников только приладил к ней газовозвратный механизм и рожок и в этом вся его заслуга. А слухи том, что главная заслуга в создании АК не Калашникова пытаются развеять, то сравнивают АК с STG-44 Шмайссера, который только внешне похож на АК А в конструкции ничего общего, то с экспериментальным карабином Калашникова образца 44г., в котором заложена концепция быстрой неполной разборки-сборки оружия якобы в дальнейшем применённой в АК, но который не имеет ничего общего во внешнем виде и деталях с АК. Может кто нибудь знает подробнее о винтовке которая стала прообразом АК-47, для меня стало полной неожиданностью, что я в интернете про неё ничего не нашел никакой информации.
P. S. K Калашникову М. С. Ничего личного, просто имя конструктора-создателя винтовки,которая являлась прототипом АК-74 должны признать и по крайней мере оно должно писаться, через тире после Калашникова (автомат Калашникова-ХХХХХХХ).
13 января 2011
misha
Слухи о том, что главная заслуга в создании АК не Калашникова не беспочвены, и не надо морочить голову с STG-44 Шмайссера. В 1999 году показали мне экспериментальную винтовку образца 1945 года. Внешне ничего общего с АК, патроны заряжались спереди, под стволом и не было газовозратного механизма. но когда я снял крышку ствольной коробки, внутри это был "калашников": та-же затворная рама, абсолютно идентичный ударно-спусковой механизм и порядок неполной разборки-сборки. После того, когда ознакомился с деталями винтовки, у меня даже возникли сомнения, что Калашников Михаил Тимофеевич не имеет никакого отношения к ней, но мои сомнения быстро развеяли, тем что наши патроны 7,62*41 и 7,62*39 не подходили. А подходили патроны 7,92*33, которые широко применялись у немцев во время второй мировой войны.
по-сути Калашников только приладил к ней газовозвратный механизм и рожок и в этом вся его заслуга.
16 декабря 2010
КРУШ
Валерий Прасалов ты как Американец защищаешь страну и готов верить в сему что тебе сказали!Конструкция похожа на стг-44 причем изменений мало!тем более я видел до встречи Калашникова со Шмайстером я бы его назвал "Галимый китайский калашников"!да Калашников имел прототипы раньше но они были как южно корейская винтовка конструкцию которой соединили м16 с ак-47 и не чего н
Хорошего не вышло!Единственное оружие которым мы можем гордится это ан-94 то есть "Абакан"!Как не страно это говорить нацисты знали и делали лучше русского оружие!Ведь половина оружие делали немецкие конструкторы такие как Шмайсер!!!
20 октября 2010
144
Вопрос всяким "специалистам" от радиотехники и букинистики включительно- а на какое ещё семе-
йство автоматов славнойфирмы H&K действительно похож Штурмгевер-44,чем на АК,или со зрением
проблемы,и почему у гевера затвор перекосом запирается,а у АК поворотом...
30 мая 2010
Vasya
да гон это, там же и написано, Калашников приехал в Ижевск в 48, а АК-46 был до этого
19 ноября 2009
Валерий Прасолов
Вынужден с Вами согласиться, regtw.
Скорее всего, Вы правы, как минимум по трем основаниям:
Во-первых, история уже доказала и авторство и бесспорный авторитет М.Т.Калашникова, как оружейника.
Во-вторых, «мал» я для того, что бы защищать историческую правду;
В-третьих, в нашей стране всегда существовали, и будут существовать Фомы-неверующие, которые будут подвергать сомнению все русское.
Правы вы и в том, что не оскудеет никогда наша земля на таланты. Спасибо за Ваши взгляды и обращения
С уважением
Валерий Прасолов
18 ноября 2009
regtw
Уважаемый Валерий Прасолов, почему Вы так защищаете Калашникова, который в этом абсолютно не нуждается.
Только слепые глупцы могут сегодня писать о том, что АК создавали толпы конструкторов. Я почитал на портале Хранитель информацию о русских оружейниках и среди них подавляющее большинство люди, не имеющие высшего образования; Георгий Семенович ШПАГИН окончил трехлетнюю школу, . http://www.psj.ru/saver_people/detail.php?ID=17804 Несколько классов гимназии было в копилке у Марголина, да еще слепота. http://www.psj.ru/saver_people/detail.php?ID=11611
Академиками выглядят выпускники ПТУ И ФЗУ, Анатолий Филиппович Барышев - учеба в техническом училище подмосковного Калининграда. Николай Михайлович Афанасьев окончил сельскохозяйственный техникум. Федор Васильевич Токарев заканчивает Новочеркасскую военно-ремесленную школу.
Бесспорно, их изобретения дорабатывались инженерами-конструкторами, один разрабатывал технологию изготовления курка, второй ствола и т.д. Но идея принадлежит людям одаренным. Поэтому что может написать человек, протерший не одну пару штанов в КБ? Только то, что без его труда и ракеты не летают. А генеральный конструктор Королев, тиолько и делал что с ним советовался. Плавали знаем….
12 ноября 2009
Валерий Прасолов
В последнем номере Военно-промышленного курьера напечатана статья «Неизвестный Калашников» http://www.vpk-news.ru/index.php?opti...q&Itemid=6
Мое внимание привлекла оценка Ливадия Георгиевича Коряковцева, инженера-конструктора КБ Калашникова своего шефа: «Шел 1959 год. Я вливаюсь в коллектив после института. Никак не могу понять, почему мне не показывают помещения, где работает основная масса конструкторов! Я и представить себе не мог, что десять человек вместе со мной - это и есть весь коллектив. Весь объем работ по совершенствованию АК-47 и разработке пулемета вели только они!...Сколько различных решений и предложений исходит от каждого, пытающегося доказать правоту именно своей точки зрения! Но принимает решение только один. Он, Калашников, и определяет место каждого работающего в коллективе и его продвижение. Очень часто на какие-то наши предложения он отвечал коротко, тихо, спокойно: «мертвая конструкция», «работать не будет», «очень сложно», «это не для солдата», «не для массового производства». Иногда просто молча отодвинет чертеж и начинает заниматься своим делом….Умение настроить всех участников разработки: конструкторов, технологов, производственников, других специалистов - вот чем Калашников владеет мастерски и постоянно этим занимается».
Еще несколько строк; «Калашников создал более 100 видов стрелкового оружия…Автомат Калашникова наряду с самолетом братьев Райт и автомобилем «Форд» входит в первую тройку списка из тридцати изобретений XX века, которые в корне изменили жизнь человечества».

Можно сколь угодно долго «рвать рубаху», доказывать недоказуемое, но не верить фактам невозможно.
10 ноября 2009
Валерий Прасолов
Все правильно, не было в нашем Отечестве Кулибина, Черепановых, все это результат злобной сталинской пропаганды, которая злонамеренно принижала роль и значение инженерной мысли в творчестве.
Из области легенд и эти слова «Уже в период службы в армии М.Т.Калашников проявил себя как изобретатель. Он разработал инерционный счетчик для учета фактического количества выстрелов из танковой пушки, изготовил специальное приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы из него через щели в башне танка, создал прибор для учета моторесурса танкового двигателя. С последним изобретением он в июне 1941г. был направлен командующим округом генералом армии Г.К.Жуковым в г.Ленинград для внедрения изобретения в производство. http://www.psj.ru/saver_people/detail.php?ID=13449 далее можно еще прочесть и про пистолет-пулемет и м ного еще кое-чего, но все пропаганда.
Еще более страшная пропаганда, то, что этот человек дожил до 90 лет, что находится в трезвом уме и здравом рассудке. Что автомат тиражируют свыше 10 стран в числе которых и США. Автомат АК занесен в книгу Гинесса как самый массовый.
А может быть хватит, заниматься придумками, может быть стоит больше внимания уделять правде истории.
Я считаю, что в Ижевске живет много хороших, даже талантливых инженеров-оружейников, без их труда не возможно организовать производство современного стрелкового оружия, но есть люди, которые рождают идеи. Скручивают проволоки в антенны, создают сложные волноводы. Да, затем последуем сложный математический расчет, разработка технологии производства и еще много чего, но идея скрутить останется за автором, который может и не имеет инженерного образования. Нередко изобретения получаются на отрицательных результатах опытов или на стыке различных наук. И что?
10 ноября 2009
minbor
В предыдущем комментарии предложение: "А потому и не верю, что какой-то там деревенский парень с неоконченной "церковно-приходской" школой, сколько и каких бы пядей во лбу не имел, может разработать ..."
10 ноября 2009
minbor
Я сам инженер, правда, по радиотехнике. Много лет работал разработчиком. И знаю, что любая функциональная идея требует тщательнейшей конструктивной проработки, нередко исследований, расчетов и испытаний, результаты которых еще надо уметь интерпретировать.
Знаю также, что наибольшее количество заявок на авторские свидетельства в р/технике приходится на антены: мол, скрути железяку по-оригинальнее, и сразу - в изобретатели. Хотя антены - это такая математика, что мама не горюй.
А потому и не верю, что какой-то там деревенский парень с неоконченной "церковно-приходской" школой, сколько и каких бы пядей во лбу не имел, не может разработать такой механизм точной механники, каковым является автомат.
Тем более, что общеизвестно: какое значение придавал Сталин агиткам вроде ничтожества интеллигенции и превосходства на ней вундеркиндов из села.
Может кто не знает сколько людей непосредственно обеспечивало трудовые подвиги и рекорды Стаханова?! Можно на сей счет приводить немало примеров.
Помню только, что еще в советское время читал материал о том, сколько людей, действительно конструкторов, якобы "помогали" Михаилу Тимофеевичу в разработке и внедрении "его" детища в производство. Ищу сейчас эту статью в Инете, но не нахожу.Зато нашел нечто похожее: http://udmurtology.narod.ru/geraldika/simvol/kalash/ .
Также вижу, что вызывающий большие симпатии как человек, Михаил Тимофеевич Калашников, и, наряду с ними, жалость в отношении того, что он, видимо, и сам поверил в свою творческую исключительность, и, следовательно, становится посмешищем для людей, в чем-то разбирающихся, никогда не упоминает своих многочисленных "соавторов", а, по существу, основных авторов разработки.
Просто Михаил Тимофеевич, дай Бог ему долгие лета и хорошее здоровье, до сих пор живет в прошлом, когда слова и дела наших малограмотных руководителей принимались за безусловные истины. Когда, не важно, как ты оцениваешь их у себя на кухне, на публике выпучиваешь глаза, чтобы окружающие не видели в тебе сомневающегося, когда любую волю партии, не обсуждая, ты должен выполнять неукоснительно и без раздумий. Так и Михаил Тимофеевич когда-то взял под козырек и до сих пор выполняет волю и приказ той партии, которой уже давно нет.
09 ноября 2009
Валерий Прасолов
Белка, а кто сказал иное?
Дайте ссылку на источники.
Вопросы задавать все мастаки а подтвердить или опровергнуть слабо???
06 ноября 2009
Белка
Все свидетельства по этой статье - это данные Ермакова - письма! а остальное? кто сказал про «Дал русским несколько советов»., кто сказал - "Дом, в котором жили германские оружейники, находится сейчас в аварийном состоянии, и в нем никто не живет"?????. а это кто сказал - "Но то, что Шмайссер и Калашников встречались на производстве, это точно. Он помогал осваивать новое оборудование и внедрять технологические процессы для серийного производства автомата."?????????? Фактами надо оперировать, господа журналисты, а не сказки выдумывать!! Доказательства где? (это я про штамповку....)
01 марта 2009
vipras
Спор об авторстве Калашникова, стоит в одном ряду с авторством Макарова, Шолохова, Шухова, и т.д.
Кто что создал? При этом мы не хотим понять простых вещей; любое изобретение, с одной стороны, это прорыв в развитии материальной культуры, с другой, результат развития данной отрасли науки и техники.
С момента появления автомата АК 49 существовало предположение, что он являлся доработанной копией немецкой штурмовой винтовки Stg-44. На Западе это утверждение многими принималось за достоверную истину. В советские времена, какое бы то ни было «родство» между Stg-44 и АК категорически отрицалось.
Уже к концу 30-х годов и в России, и в Германии велись разработки автоматического стрелкового оружия. В Германии сложилась концепция создания легкого автоматического стрелкового оружия с двумя видами огня, которым предполагалось заменить магазинную винтовку, пистолет-пулемет и частично ручной пулемет, что позволило бы иметь в армии только две стрелковые системы - автомат и единый пулемет для выполнения всех функций, вместо прежних трех..
В 1938 - 1941 гг. был создан соответствующий новый боеприпас - 7,92х33-мм промежуточный "короткий" патрон. В те же годы глава оружейной фирмы C.G. Xyго Шмайссер заключил договор с Управлением вооружения вермахта на разработку "автоматического карабина" с обозначением МКЬ-42(Н). Фирма "Вальтер" также приступила к разработке аналогичного оружия - MKb-42(W).
Новое оружие получило название "7,92-мм пистолет-пулемет обр. 1943 г." (МР.43).
В июне того же года состоялись первые полномасштабные войсковые испытания МР.43 на Восточном фронте в элитной Пятой моторизованной дивизии СС "Викинг". В отчете отмечалось, что МР.43 является эффективной заменой пистолетам-пулеметам и винтовкам. Главный упор делался на превосходство нового оружия в бою перед наиболее массовым образцом советского автоматического оружия - пистолетом-пулеметом ППШ, когда стрельба из МР.43 смогла остановить русских на дистанции 400 м, в то время как противник мог вести эффективный огонь на дальностях не выше 200 м. Это оружие обеспечивало хорошую меткость боя при стрельбе одиночным огнем на дистанции до 600 м (на большие расстояния . стрельбу вели специально обученные снайперы), а при стрельбе короткими очередями действенный огонь велся до 300 м. При ведении огня из МР.43 сила отдачи была вдвое ниже, чем у штатного карабина "Маузер" 98k. Выявившиеся на рубеже 1943-44 гг. преимущества МР.43 способствовали выработке новой тактики боя. С помощью автоматов, имевших дальность стрельбы 600 - 800 м, пехоте предстояло завоевать в наступлении огневое превосходство над противником. В планы производства вооружений на 1944 г. МР.44 включен уже в качестве единого пехотного оружия, идущего на замену карабинов "Маузер" 98k, пистолетов-пулеметов МР.38/40, а также частичного решения задач ручных пулеметов MG.34 и MG.42. В соответствии с этим по штатам 1944 г. в пехотной роте предполагалось иметь 55 автоматов, в батальоне - 165, в полку - 330, а в дивизии - 1270 шт.
В связи с осложнением военной обстановки, под влиянием политических и пропагандистских соображений, в октябре 1944 г. МР.44 получил новое, уже четвертое за два года и на этот раз последнее название - "штурмовая винтовка обр.1944 г." (StG.44). Так или иначе, германские штурмовые винтовки (автоматы) показали себя эффективным оружием, где бы они не использовались. Однако в боевых подразделениях они стали поставляться слишком поздно, чтобы оказать существенное влияние на ход войны. Всего с 1942 по март 1945 г. было выпущено 445 967 автоматов всех модификаций - МР.43, МР.44 и StG.44.
В то же время нельзя не заметить, что Михаил Тимофеевич, хотя ему было всего 27 лет, занимался разработкой автоматического оружия с 1941 года, его конструкции отмечались ведущими специалистами в области создания вооружений. В 1943 году, М. Калашников испытывает опытный образец АК-46.
Тем не менее, в действительности АК — далеко не копия немецкого автомата. Внешнее сходство обусловлено общим принципом работы автоматики — отвод пороховых газов через трубку над стволом. Газоотводная трубка в сочетании с неизбежными для такой конструкции высоко поднятыми над стволом прицельными приспособлениями и создают характерный силуэт автомата. Но конструктивные различия очень велики. Самое главное отличие- затвор. В STG44(MP43)- запирание ствола-перекосом затвора, в AK47- скользящий затвор. Достаточно вспомнить, что АК легче, чем StG-44 (снаряжённая масса последней — 5,22 кг, против 4,8 у АК-47) и имеет принципиально отличную конструкцию затворного механизма.
Однако Stg-44 действительно изучался советскими специалистами на предмет заимствования. Территория, на которой находилась фирма «Хенель», изготовитель Stg-44, по окончании Великой Отечественной войны была взята под контроль Красной армией. В июле 1945 в «Хенель» началось гражданское производство, но в августе 1945 года по советскому заказу там были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 штук Stg-44. Одновременно 10 785 листов технических чертежей военной техники было вывезено в СССР.
А то, что Хюго Шмайссер по "добровольно-принудительному" приглашению прибыл в Ижевск и очень долго работал в КБ вместе с Михаилом Калашниковым еще более дает пищи для размышлений. Сам Михаил Калашников не отрицает, что консультации Хюго Шмайссера имели место. В точности вклад немцев в разработку АК оценить сложно, так как официальные документы по их работе не опубликованы, а сам Шмайссер не оставил мемуаров, раскрывающих детали его работы в СССР. Однако, известно, что Шмайссер занимался в Ижевске технологией холодной штамповки до 1952 года — и заслуга отработки штампованного магазина и ствольной коробки АК/АКМ принадлежит в значительной части именно ему.
В конструкции АК-47 использованы элементы экспериментального автоматического карабина, созданного Калашниковым в 1944 году. Наконец, экспериментальные образцы автомата для полигонных испытаний были полностью готовы уже в 1946 году, до появления немцев в Ижевске. Вследствие этого, видимо, не следует преувеличивать роль Хуго Шмайссера и преуменьшать роль советских конструкторов в создании автомата.

Написать комментарий

Ваше имя:

Текст комментария
Подтвердите код, изображенный на рисунке

Читайте также

 
Оружие
07 ноября, 2008 | Виталий КУКУШКИН
Оружие | Михаил Тимофеевич Калашников - конструктор автомата и человек Михаил Тимофеевич Калашников - конструктор автомата и человек (74152)
Подобрать единственный эпитет, который самым точным образом отразил бы величие заслуг главного конструктора стрелкового оружия Ижевского завода,   генерал-лейтенанта Михаила Тимофеевича Калашникова перед Отечеством, невозможно. Создав АК-47, он тем с ...
 

Наши партнеры

 
 
 
 

Полезные ссылки

Корпоративная безопасность

Аутсорсинг безопасности

  

Консалтинг безопасности 

Работа в СБ

Проверки на полиграфе

Работа телохранителя  

Проверка контрагентов

Юридический консалтинг

Возврат долгов

Судебная защита Сопровождение сделок
Судебные экспертизы Внесудебные экспертизы Реестр ЧОО НСБ Третейский суд
Системы безопасности Системы контроля доступа Видеонаблюдение Системы охранной сигнализации
Адвокаты Москвы Адвокат по гражданским делам Лучший адвокат Решение вопросов

 


Продолжается работа НСОПБ по формированию федерального Комитета по оценке компетентности организаций ...
Роскомнадзор продолжает мониторить просторы рунета и блокировать ресурсы, которые нарушают действующ ...
В Большом кинозале Центрального музея Великой Отечественной войны на Поклонной горе состоялся Форум ...
22 ноября в пресс-центре медиа-холдинга РБК прошла организованная Гильдией негосударственных структу ...
21 ноября 2018 в Москве дан старт инвестиционной неделе ОАЭ. Инвестиционной Форум Абу-Даби – Москва ...
Решения по вопросам ценообразования и конкуренции на рынке охранных услуг предложат эксперты в ОП РФ ...
22 ноября состоялась конференция «Умный город – безопасный город», организованная МТПП совместно с Р ...
Дни Арктики в Москве
Арктический Форум “Дни Арктики в Москве” – мероприятие с традициями, проводитс ...
Мнение эксперта
Владимир Платонов МТПП
"За последние годы в Москве произошли качественные сдвиги ...
15 ноября 2018 года в рамках IV Форума Комплексной Безопасности «Безопасность. Крым-2018» в ГК "Ялта ...

Авторизация

Логин:   Пароль:    
   
  Забыли пароль? | Регистрация    
[x]
        Rambler's Top100